Ухвала суду № 58827786, 07.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1929/16-ц

пр.2/336/1468/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Розгляд заяви було призначено на 07.07.2016 р. о 12-00 год.

Представник відповідача наполягає на проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції, яке просить провести в Дніпровському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ вул. Івана Сепргієнка, 3.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/1929/16-ц, пр.2/336/1468/2016 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 03.08.2016 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Івана Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Дніпровським районним судом м. Київа з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 03.08.2016 року за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника за дорученням ОСОБА_2.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова