Постанова № 58827785, 06.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/2640/16-п

Провадження 3/336/729/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши протокол про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2016 року о 00.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вул..Стартовій в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визнання стану сп»яніння у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, він дійсно перебував на вул..Стартовій, був у стані алкогольного сп»яніння. Але транспортним засобом він не керував, за кермом автомобіля НОМЕР_2 знаходився знайомий його матері. В автомобілі окрім нього та водія, у якості пасажирів перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитаний свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 02 травня 2016 р. він, керуючи транспортним засобом, проїжджав мимо Шевченківського відділення поліції, де його зупинили співробітники поліції та запропонували бути понятим. Зі слів співробітників поліції йому відомо, що якісь чоловіки відмовляються ставити підпис в протоколі.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що в нічний час 02.05.2016 р. він повертався додому та зупинив автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_1 А.О. На вулиці Стартовій автомобіль, в якому він знаходився у якості пасажира, був зупинений співробітниками поліції. За кермом автомобіля на час зупинки знаходився незнайомий йому чоловік. ОСОБА_1 в автомобілі перебував у якості пасажира. Далі між ОСОБА_1 та співробітниками поліції відбувався конфлікт.

ОСОБА_5 був допитаний у якості свідка та пояснив, що працює інспектором роти № 3 батальйону 4 УПП у м.Запоріжжі. 01.05.2016 р. в нічний час він у складі екіпажу патрульної поліції патрулював в районі Військового містечка, де помітили автомобіль, який рухаючись по проїжджій частині, вихляв. Коли зупинили автомобіль, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного чи наркотичного сп»яніння. Окрім ОСОБА_1 в автомобілі знаходились ще два чоловіка. ОСОБА_1 поводився агресивно, проходити медичний огляд на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_5 надав для огляду диск з фіксацією порушення, з якого вбачається, що на час, коли інспектор підійшов до автомобіля, з місця водія вийшов ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 311653 від 02.05.2016 року, в якому він відмовився від підпису у присутності двох свідків, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оглянутим відеозаписом, а також висновком щодо результатів медичного огляду № 3394, складеного 02.05.2016 р. о 1.20 год.

При визначенні адміністративного покарання суд враховує дані про особу правопорушника не працює, неодноразово притягувався до адімінстративної відповідальності.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, про що свідчить і відмова від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі медичного огляду.

Призначення покарання у вигляді штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки правопорушник не працює.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В.Дмитрюк