Ухвала суду № 58825937, 04.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1538/16 Справа № 200/25466/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кір'як А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040640003430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року було визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч .1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно було призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з відбуттям покарання в кримінальному-виконавчому закладі закритого типу. Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту було залишено без змін до набрання вироком законної сили.

01 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040640003430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, в якій він просить повністю скасувати вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040640003430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 18 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2