Ухвала суду № 58825666, 05.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2016

Справа № 320/4831/15-к

У Х В А Л А

5 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12015080140001416 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду вказаного провадження прокурором для допиту заявлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно яких під час досудового розслідування застосовані заходи безпеки у звязку з проведенням закупок наркотичної речовини у ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо направлення запиту до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо скасування грифу таємності на матеріалах, які містять відомості про осіб відносно яких застосовані заходи забезпечення безпеки під зміненими даними ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обвинувачений та його захисник не заперечують.

Вирішуючи вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч.1 ст.352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про особу та зясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. У звязку з тим, що на теперішній час всі анкетні дані вказаних свідків змінені згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд позбавлений такої можливості.

Але до сих пір виникає необхідність у перевірці судом дійсних анкетних даних залегендованих осіб для підтвердження правдивості їх показань наданих під час судового провадження та власної перевірки обставин перебування їх на місці події під час вчинення злочину.

Згідно до ЗУ «Про державну таємницю» інформація у складених слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 матеріалах є державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно із п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить державна таємниця.

Частиною 1 статті 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними та інше.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з охоронюваною законом таємницею можливо ознайомитись шляхом тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація про державну таємницю.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо можливості ознайомлення з матеріалами, які містять державну таємницю, щодо осіб (а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.) відносно яких застосовані заходи забезпечення безпеки.

Крім того, виходячи з вимог ч.5 ст.290 КПК України у документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

Таким чином, відповідно до ст.15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд враховує той факт, що під час досудового розслідування доступ до матеріалів вказаних залегендованих осіб був обмежений, у звязку з чим на час проведення слідства неможливо було відкрити їх сторонам кримінального провадження, а тому слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про державну таємницю щодо дійсних анкетних даних осіб відносно яких застосовані заходи забезпечення безпеки під зміненими прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись, ст.ст. 159 ч. 1, 162 ч.1 п.9, 333 ч. 2, 372 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в РСЧ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (Леніна), буд.№83, в яких міститься інформація про державну таємницю щодо дійсних анкетних даних осіб відносно яких застосовані заходи забезпечення безпеки під зміненими прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Направити вказані матеріали до суду для можливості ознайомлення з ними без відкриття їх сторонам судового провадження до 24.08.2016.

Суддя: