Постанова № 58825158, 17.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2016

Справа № 334/3131/16-п

Провадження № 3/334/780/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 28.04.2016 року о 17 год.15 хв. на перехресті вул..Таганської і Кремлівської у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA PRIUS д.н.з 080879 під керуванням поліцейського роти №1 батальону№3 УПН у м. Запоріжжі ОСОБА_2, який рухався з проблисковим маячком синього кольору, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, після чого скоїв зіткнення з останнім.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, і вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який своїм маневром спровокував дану пригоду, у звязку з чим він змушений був застосувати екстренне гальмування, але зіткнення уникнути не зміг.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофору, з проблисковим маячком синього кольору і здійснював маневр розвороту, При цьому у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1, який не надав перевагу у русі керованому ним автомобілю TOYOTA PRIUS д.н.з 080879.

З метою уникнення зіткнення він намагався покинути полосу руху та прийняти до правого бордюрного каменю, але в цей момент сталося зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, в тому числі і відеозапис, наданий ОСОБА_1, а також покази свідка ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.1.3, 1.5, 3.2, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Докази, надані ОСОБА_1 та його доводи не спростовують факту дорожньо-транспортної пригоди та порушення ним п. п.1.3, 1.5, 3.2, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Покази свідка ОСОБА_3 судом до уваги не приймаються, т.я. він прибув на місце пригоди вже після зіткнення транспортних засобів, і міг засвідчити лише розташування транспортних засобів на проїжджій частині після їх зіткнення, а обставини самої ДТП йому відомі лише зі слів ОСОБА_1

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні покарання суд вважає характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, і вважає за

необхідне призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суд вважає, що саме такий вид і міра покарання є необхідними і достатніми для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31211206700006, ОСОБА_2: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.