311/665/16-ц
2/311/434/2016
04.07.2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 липня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретареві Четвертак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві зазначено, що 18 травня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500977735, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 41935 грн. 87 коп., а відповідачка взяла на себе зобовязання у порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого станом на 12 лютого 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 41140,19 грн., за відсотками 3137,30 грн. та по комісії 4295,33 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норма чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.02.2016 року розмір неустойки становить штраф 1000,00 грн. На виконання умов Договору відповідачці було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, у тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. Тому, позивач просить сягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 572 грн. 82 коп. та судові витрати, понесені позивачем.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання тричі не зявилась. Суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 18 травня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500977735, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 41 935
грн. 87 коп., а відповідачка взяла на себе зобовязання у порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с. 4-8).
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, у тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов′язань згідно Кредитного договору не виконувала.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, якщо Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, представником позивача ОСОБА_3 була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 12). Однак на даний час вимога не виконана, внаслідок чого станом на 12 лютого 2016 року заборгованість складає 49 572 грн. 82 коп. (за кредитом 41 140,19 грн., за відсотками 3 137,30 грн., по комісії 4 295,33 грн. та по штрафу 1000,00 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18).Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанцією про оплату (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у сумі 49 572 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 50 950 (пятдесят тисяч девятсот пятдесят) грн. 82 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 58823861, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/665/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: