Справа № 181/456/16-а
Провадження № 2-а/181/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з вимогою зобовязати відповідача видати копію заповіту ОСОБА_3 - номер у спадковому реєстрі 57055615, копію заяви про скасування заповіту № 44336670.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Однак, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спадкові спори субєктів владних повноважень з фізичними особами.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58823813, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/456/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: