Справа № 181/456/16-а
Провадження № 2-а/181/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з вимогою зобовязати відповідача видати копію заповіту ОСОБА_3 - номер у спадковому реєстрі 57055615, копію заяви про скасування заповіту № 44336670.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Однак, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спадкові спори субєктів владних повноважень з фізичними особами.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58823813, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 181/456/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: