Ухвала суду № 58823386, 05.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7250/2012

Провадження № 6/0203/119/2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

24 червня 2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2013 року судом було ухвалене вказане рішення. У наступному ТОВ «Служба швидкого кредитування» відступило ТОВ «Служба миттєвого кредитування» право вимоги за укладеним між сторонами кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Служба миттєвого кредитування», стягувача, боржник до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором від 05.12.2011 року № 1769, а також компенсації судових витрат у сумі 4813,90 грн. Рішення набрало законної сили, і 02.04.2014 року за ним було видано виконавчий лист (а.с.а.с. 56, 59).

13 січня 2016 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з виконання заочного рішення від 13.02.2013 року було відкрито виконавче провадження № 49800249.

10 грудня 2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і стягувачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким стягувач відступив ТОВ «Служба миттєвого кредитування» право вимоги за договором від 05.12.2011 року № 1769.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, ураховуючи встановлений в судовому засіданні факт укладення договору про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити Товариство з обмеженою відповідальності «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні № 49800249 з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2011 року № 1769 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян