Рішення № 58822877, 05.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/775/16-ц

Провадження № 2/175/327/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слабожанське Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.11.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа громадянин України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №500964008.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 19641,85 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19641,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18303,00 грн., за відсотками - 2193,53 грн. та по комісії 4454,73 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником свої обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 10.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1600,00 грн.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26551,26 грн., а саме за кредитом 18303,00, по відсотках 2193,53 грн., комісії 4454,73 грн., штраф 1600, 00 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій вказав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору №500964008 від 08.11.2014 року на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 19641,85 грн. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом, остаточна дата повернення кредиту 10.11.2019 року.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 18303,00 грн., по відсоткам - 2193,53 грн., по комісії 4454,73 грн.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником свої обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку станом на 10.02.2016 року, розмір штрафу - 1600, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ№927613, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.03.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р:№37396000000004, ЄДРПОУ:23494714, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд.№4/6) заборгованість за кредитним договором №500964008 від 08.11.2014 року у розмірі 26551,26 грн. (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят одна грн.. 26 копійок), у тому числі:

заборгованості за кредитом 18303,00 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2193,53 грн.;

заборгованість по комісії 4454,73 грн.;

штраф 1 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ№927613, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.03.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р: № 37396000000004, ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд.№4/6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новік Л.М.