
№ 2-1766/11
№ 6/207/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1766/2011, виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданій суду заяві представник заявника вказав, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 19350 гривень 68 копійок; понесені судові витрати: 193 гривні 52 копійки судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
19 листопада 2015 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого відбулось відступлення права за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/81-60/104-08Д від 15.07.2008 року, що був укладений маж ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2. Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулось відступлення права за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/81-60/104-08Д від 15.07.2008 року, що був укладений маж ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2. Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 228/ФК-15, відповідно до умов якого відбулось відступлення права за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/81-60/104-08Д від 15.07.2008 року, що був укладений маж ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В матеріалах справи містяться копії: Договору про відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року, згідно якого ПАТ ОСОБА_1 Аваль відступило, а ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» прийняло права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Прав вимоги; Договору про відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року, згідно якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Прав вимоги; Договору про відступлення права вимоги № 228/ФК-15 від 19 листопада 2015 року, згідно якого ТОВ «ФК «Позика» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Прав вимоги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 515 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1766/2011, виданого згідно заочного рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2011 року, стягувача замість - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_4 /
Судове рішення № 58822743, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1766/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: