Ухвала суду № 58822398, 08.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10728/15-к

1-кп/243/90/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 29, раніше судимого:

●03 листопада 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

●07 грудня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки;

●01 лютого 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року Словянським міськрайонним судом постановлено Вирок № 1-кп/243/90/2016, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 днів позбавлення волі.

07 липня 2016 року до суду надійшов лист з Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області (№ 6), в якому просять уточнити правопис імя засудженого ОСОБА_1, оскільки згідно ксерокопії свідоцтва про народження імя засудженого «Євгеній», а у тексті вороку «Євген».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-НО 437420, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 02.12.2011 року, імя засудженого ОСОБА_1.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/90/2016 від 05 квітня 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 днів позбавлення волі.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку № 1-кп/243/90/2016 від 05 квітня 2016 року вважати вірним імя засудженого «Большак Євгеній Вікторович» замість невірно зазначеного «Большак Євген Вікторович».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2