Ухвала суду № 58794218, 06.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 6/243/205/2016

справа № 243/2027/16-ц

УХВАЛА

06 липня 2016 року

суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ Банк «Траст» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року у цивільній справі №243/2027/16-ц (номер провадження 2/243/1259/2016) за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із розясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, повязані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невідємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Не передбачено законом проведення за такими заявами, поданнями попереднього судового засідання, метою якого відповідно до ст. 130 ЦПК є врегулювання спору до судового розгляду.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ПАТ Банк «Траст» виправлення описки у виконавчому листі підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_2