Ухвала суду № 58820710, 22.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/10815/15-к

Провадження № 1кп/712/61 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 Мар*яни Володимирівни за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015250040001182 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 Мар*яни Володимирівни за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 01.11.2015 року. 27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 01.01.2016 року. 28.12.2015 року строк тримання під вартою продовжено до 01.03.2016 року. 22.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2016 року. Ухвалою суду від 11.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 29.06.2016 року.

27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 Соснівським районним судом м. Черкаси обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строк якого закінчується 28.12.2015 року. 28.12.2016 року продовжено строк домашнього арешту на 60 діб, тобто по 25.02.2016 року.22.02.2016 року продовжено строк домашнього арешту до 25.04.2016 року. Ухвалою суду від 11.04.2016 року продовжено строк домашнього арешту до 24.06.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 діб та строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаного клопотання покладались на думку суду.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 28.08.2016 року, продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 23.08.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 21.06.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.06.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 29.06.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 21.06.2016 року, а строк домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 24.06.2016 року, суд вважає, що строк домашнього арешту необхідно рахувати з 24.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 серпня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 28 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -