Постанова № 58820449, 05.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/273/16-п

Номер провадження 3/699/135/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2016 року о 10 год 30 хв на перехресті вулиць Леніна - Кулішенка в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак DRT066, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто допустив порушення пункту 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП не визнав, оскільки вважав винним у дорожньо-транспортній пригоді іншого водія ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2, який являється іншим учасником ДТП пояснив, що 14.04.2016 року о 10 год 30 хв керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався повз Мартанський ставок по вул.Леніна в напрямку центра м.Корсуня-Шевченківського по головній дорозі. Він одразу не помітив, що справа по напрямку його руху, з другорядної дороги виїхав автомобіль марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак DRT066 під керуванням ОСОБА_1, який не надав йому перевагу у русі. Намагаючись уникнути зіткнення він прийняв вліво, але відбулося зіткнення, внаслідок чого його автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми ДТП від 14.04.2016 року, яка підписана обома водіями, дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті вулиць Леніна-Кулішенко, на зустрічній по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 смузі, на яку останній виїхав намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який виїжджаючи з другорядної дороги (вул.Кулішенка), не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не пропустив автомобіль ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі (вул.Леніна)

Згідно висновків Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 14.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно довідки №130 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення АБ2 №593924 від 20.04.2015року за ч.1 ст.126 КУпАП, АП1 №691813 від 15.04.2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП, має посвідчення водія САВ 018186, видане 21.08.2007 року.

Оцінюючи сукупність вказаних доказів приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв*язку з чим останній підлягає адміністративній відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, є наявність в діях водія ОСОБА_2 ознак порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, яке виразилося в тому, що останній не був уважним (п.2.3Б ПДР) та не застосував заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в момент виявлення небезпеки для руху (п.12.3 ПДР).

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, вважаю, що на останнього необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 275 грн 60 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.