Ухвала суду № 58820162, 07.06.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
07.06.2016
Номер справи
691/314/16-ц
Номер документу
58820162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/314/16-ц

провадження № 2/691/209/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вирішуючи питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3, 27 листопада 2013 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав своєму сину ОСОБА_2. Інших спадкоємців позбавлено права на спадкування. 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис №256. До дня смерті ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Ознайомившись із фотокопією заповіту, у позивачки ОСОБА_5 виникли сумніви про його дійсність, а саме те, що він посвідчений особою, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, заповіт підписаний ОСОБА_4 особисто, форма заповіту відповідає Порядку викладення текстів та підписання посвідчу вальних правочинів, заяв та інших документів.

У судовому засіданні 23 травня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки звернулася з письмовим клопотанням про витребування в Городищенській державній нотаріальній конторі інформації щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області.

23 травня 2016 року винесено ухвалу про витребування доказів, згідно якої ухвалено витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності та надати копію спадкової справи, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до отриманої відповіді державного нотаріуса за вх. №2799/16 від 07 червня 2016 року, у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області, відкритої спадкової після померлого 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4, не виявлено та зазначено, що після смерті останнього відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вважаю, оскільки вищезазначені відомості відсутні в Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області та з врахуванням листа державного нотаріуса, слід направити ухвалу про витребування доказів до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, а також надати копію спадкової справи, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 58820162 ?

Документ № 58820162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58820162 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58820162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58820162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58820162, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 58820162, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58820162 відноситься до справи № 691/314/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 691/314/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58796449
Наступний документ : 58820167