Court ruling № 58820162, 07.06.2016, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.06.2016
Case No.
691/314/16-ц
Document №
58820162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/314/16-ц

провадження № 2/691/209/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вирішуючи питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3, 27 листопада 2013 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав своєму сину ОСОБА_2. Інших спадкоємців позбавлено права на спадкування. 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис №256. До дня смерті ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Ознайомившись із фотокопією заповіту, у позивачки ОСОБА_5 виникли сумніви про його дійсність, а саме те, що він посвідчений особою, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, заповіт підписаний ОСОБА_4 особисто, форма заповіту відповідає Порядку викладення текстів та підписання посвідчу вальних правочинів, заяв та інших документів.

У судовому засіданні 23 травня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки звернулася з письмовим клопотанням про витребування в Городищенській державній нотаріальній конторі інформації щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області.

23 травня 2016 року винесено ухвалу про витребування доказів, згідно якої ухвалено витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності та надати копію спадкової справи, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до отриманої відповіді державного нотаріуса за вх. №2799/16 від 07 червня 2016 року, у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області, відкритої спадкової після померлого 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4, не виявлено та зазначено, що після смерті останнього відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вважаю, оскільки вищезазначені відомості відсутні в Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області та з врахуванням листа державного нотаріуса, слід направити ухвалу про витребування доказів до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, а також надати копію спадкової справи, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 58820162 ?

Документ № 58820162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58820162 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58820162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58820162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58820162, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58820162, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58820162 refers to case No. 691/314/16-ц

This decision relates to case No. 691/314/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58796449
Next document : 58820167