Ухвала суду № 58820039, 08.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15844/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності.

03 жовтня 2014 рокуРівненським міським судомвинесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 06 жовтня 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Рівненського міського суду від 06.10.2015 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_3І.) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власност та визнання права власності на квартиру - відмовлено.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: