Рішення № 58820025, 29.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2- 4536/10р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2010 pоку м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення «Рівненське обласне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 08.09.2008 р., між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11628-ОВЗП08-140 про встановлення ліміту овердрафту. Згідно п.1.2. статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 11.09.2009 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Станом на 02.02.2009 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту 11628-ОВЗП08-140 від 08 вересня 2008 року, становить: прострочена заборгованість по кредиту - 3248,94 грн.; прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит -1077,50 грн., всього: 4326,44 грн

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту - 3248,94 грн.; прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит - 1077,50 грн., а всього: 4326,44 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі : судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.09.2008 р., між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11628-ОВЗП08-140 про встановлення ліміту овердрафту. Згідно п.1.2. статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 11.09.2009 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі ч.2 ст.1054. ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору п.1.2, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3251,00 ( три тисячі двісті п'ятдесят один) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованість, яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості (п.1.4. договору). Згідно з п.1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 08 вересня 2008 року по 08 вересня 2009 року.

Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.02.2009 року, сума заборгованості відповідача перед банком, за договором про встановлення ліміту овердрафту 11628-ОВЗП08-140 від 08 вересня 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 3248,94 грн.; прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит -1077,50 грн., всього: 4326,44 грн

Відповідно до п.2.2.2 відповідач зобов'язався щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом (кредитом). В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. В разі непогашений овердрафту (кредиту) в день його виникнення, заборгованість за овердрафтом (кредитом) вважається простроченою наступного дня за днем її виникнення (п.2.2.4.). В разі непогашення/часткового непогашенім нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) в строки згідно з п.п. 2.2.2, банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості (п.2.2.5.).

Згідно з п.3.4.4. договору відповідач зобов'язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний термін користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), штрафні санкції" (за наявності) у випадку, передбаченому договором.

09.10.2009 р. банком на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. №343/509/2009 про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку, однак відповідач вказане повідомлення проігнорував.

Суд прийшов до переконання, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Суд приймає до уваги також і ті обставини, що свої зобовязання по договору позивач виконав повністю, що підтверджується випискою по договору №11628 за період з 08.10.2008 року по 02.02.2010 року, строк повернення позики порушено, відповідач в добровільному порядку грошові кошти не повертає і користується ними до теперішнього часу.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення «Рівненське обласне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 16.01.2006 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідент. №3054107349, зареєстрована за адресою: 34000, Рівненська область, Зарічненський район, с.Локниця, фактичне місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в сумі 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) грн.., 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. державне мито та 120 (сто двадцять) гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.