Ухвала суду № 58819780, 08.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
546/311/15-ц
Номер документу
58819780
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/311/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2130/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення витрат, пов»язаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утримання житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обов»язку укласти окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_3 обов»язку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що становить 3497,12 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

{Абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 сплачено судовий збір в 638,00 грн. ( а.с. 142 т. 2).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, останній оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі.

Позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4: містить 2 позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 151-156 т. 1).

Позовна заява ОСОБА_2 містить 3 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовна вимога майнового характеру.

Таким чином,оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення в повному обсязі, він повинен був заплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року в розмірі 3497,12 грн. (що складається: (551,20х4+487,20х2) х1,1) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням того, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 638,00 грн., останній повинен доплатити судовий збір в сумі 2859,12 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58819780 ?

Документ № 58819780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58819780 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58819780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58819780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58819780, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 58819780, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58819780 відноситься до справи № 546/311/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/311/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58819779
Наступний документ : 58819782