АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/311/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2130/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення витрат, пов»язаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утримання житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обов»язку укласти окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_3 обов»язку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що становить 3497,12 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
{Абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 сплачено судовий збір в 638,00 грн. ( а.с. 142 т. 2).
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, останній оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі.
Позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4: містить 2 позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 151-156 т. 1).
Позовна заява ОСОБА_2 містить 3 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовна вимога майнового характеру.
Таким чином,оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення в повному обсязі, він повинен був заплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року в розмірі 3497,12 грн. (що складається: (551,20х4+487,20х2) х1,1) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням того, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 638,00 грн., останній повинен доплатити судовий збір в сумі 2859,12 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101
код ЄДРПОУ суду: 02893077
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 58819780, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 546/311/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: