Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа №554/16140/14-к
Провадження №1-кс/554/6232/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю прокурора Кириченка С.А.
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій по кримінальному провадженню №32013180000000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій. В якому прохав: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ і отримання фотокопій адміністративних справ за позовами Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (ЄРДПОУ 20041662) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2007, 17.04.2007, 17.05.2007 та 14.06.2007, а саме:№17/1(відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009);№17/81(відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009);№3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010);№3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010) в Господарському суді Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, будинок 1
У судовому засіданні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Господарського суду Полтавської області в судове засідання не з'явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Заслухавши пояснення заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, для проведення судових експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32013180000000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що під час здійснення слідчих (розшукових) дій в зазначеному вище проваджені встановлено, що за фактом ухилення від сплати рентних платежів
СП «ПГНК» в 2007 та 2010 роках слідчими СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №32013180000000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №32013180000000170 від 02.10.2013 за ч. 3 ст.212 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області Бутом Д.В. 23.03.2013 у кримінальному провадженні №32013180000000050 та слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 17.12.2013 у провадженні №32013180000000170 прийняті рішення про їх закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постановою прокурора Полтавської області від 24.10.2014, постанови слідчого в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області Бута Д.В. від 23.03.2013 про закриття кримінального провадження №32013180000000050 за ч.1 ст.366 КК України та слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 від 17.12.2013 про закриття кримінального провадження №32013180000000170 за ч.3 ст.212 КК України, скасовані як винесені передчасно, без зясування всіх фактичних обставин вчинення службових злочинів. Даною постановою, проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №32013180000000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №32013180000000170 від 02.10.2013 за ч.3 ст.212 КК України доручено слідчому відділу прокуратури Полтавської області. Кримінальні провадження №32013180000000050, №32013180000000170 та №42014170000000258 обєднані 24.10.2014 в одне провадження під №32013180000000050. Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами камеральних перевірок проведених Новосанжарським відділенням Полтавської МДПІ винесені податкові повідомлення-рішення (далі ППР) 12.03.2007 №0000351501/0, №0000361501/0, №0000371501/0, від 17.04.2007 №0000521201/0, №0000531501/0, №0000541501/0, від 17.05.2007 №0000621501/0; №0000631501/0, №0000641501/0, від 14.06.2007 №000871501/1, №000881501/1, №000891501/1 якими СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат за січень-квітень 2007 року. Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржені СП «ПГНК» в судовому порядку:- справа №17/1 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 12.03.2007 №0000351501/0, №0000361501/0, №0000371501/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 26 172 378,78 грн. Постанову Господарського суду Полтавської області від 17.07.2007, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, позовні вимоги СП «ПГНК» задоволені повністю.Постановою Вищого адміністративного від 19.11.2009 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у позові СП «ПГНК» відмовлено; справа №3/119 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.04.2007 №0000521201/0, №0000531501/0, №0000541501/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат,що видобуваються в Україні на загальну суму 22 132 635,84 грн. Постанову Господарського суду Полтавської області від 17.07.2007, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, якою позовні вимоги СП «ПГНК» задоволені повністю. Ухвалою Вищого адміністративного cyду України від 08.09.2009 постанова Господарського суду Полтавської області від 17.07.2007 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 залишені без змін.За касаційною скаргою Полтавської МДПІ ухвалою Верховного Суду України від 23.02.2010 касаційна скарга Полтавської МДПІ задоволена, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у задоволенні позову СП «ПГНК» відмовлено; справа №17/81 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.05.2007 №0000621501/0; №0000631501/0, №0000641501/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 26 873 440,25 грн.Постанову Господарського суду Полтавської області від 17.07.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, позовні вимоги СП «ПГНК» задоволені повністю. Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у задоволенні позову відмовлено. справа №3/139 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 14.06.2007 №000871501/1, №000881501/1, №000891501/1, якими за наслідками камеральної перевірки СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 23 439864,37 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2010 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду якою задоволено позовні вимоги СП «ПГНК» повністю, скасовано, а справу направлено на новий розгляд. В ході нового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 у справі №2а-4187/10/1670, яка набрала законної сили 25.05.2011, позов СП «ПГНК» задоволено.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки СП «ПГНК», Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області винесені ППР 12.09.2013 за №0001342200, №0001332200, №0001322200 якими СП «ПГНК» визначені податкові зобов'язання з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат за серпень - грудень 2010 року в сумі 122 676 163,85 грн. Зазначені ППР оскаржені СП «ПГНК» в судовому порядку. Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 24.06.2014 яка набрала законної сили у справі №816/539/14, в задоволенні позовних вимог СП «ПГНК» відмовлено. Зокрема в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 зазначено, що представник СП «ПГНК» посилався на спільний лист Мінфіну, Мінекономіки та Держнафтогазпрому від 30.12.1995 яким встановлено СП «Полтавська газонафтова компанія» нульову ставку рентної плати за видобуті нафту, природній газ та конденсат строком на 20 років, однак колегією суддів було встановлено, що листом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України «Держнафтогазпром» від 25.01.96 р. №13-117 за підписом Голови Комітету - ОСОБА_3 було повідомлено Міністра фінансів України, Міністра економіки України про недійсність його підпису в спільному листі від 29.12.1995. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних справ за позовами Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (ЄДРПОУ 20041662) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2007 року, 17 квітня 2007 року, 17 травня 2007 року та 14 червня 2007 року, а саме : №17/1 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №17/81 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010); №3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010), які знаходяться у володінні Господарського суду Полтавської області за адресою - м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
В іншій частині клопотання про отримання фотокопій відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам КПК України та не вмотивоване, а саме не зазначено конкретно копії яких документів планується вилучити.
Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій по кримінальному провадженню №32013180000000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл в період з 05 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до адміністративних справ за позовами Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (ЄДРПОУ 20041662) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2007 року, 17 квітня 2007 року, 17 травня 2007 року та 14 червня 2007 року, а саме : №17/1 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №17/81 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010); №3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010), які знаходяться у володінні Господарського суду Полтавської області за адресою - м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 58819519, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/16140/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: