Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/974/16-к
Справа №554/974/16-к
Провадження № 1-кс/554/5164/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30.06.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
слідчого Захарова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32016170000000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
у х в а л и л а:
клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32016170000000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про арешт майна -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Т.О. Січиокно
Повен текст буде виготовлено та проголошено 02.07.2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Судове рішення № 58819436, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/974/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: