Справа № 487/3373/16-ц
Провадження № 2/487/1894/16
УХВАЛА
07.07.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 провизнання права власності. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про зменшення розміру судового збору.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та ч.1, ч. 3ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.
В заяві позивач не вказує суму зменшення судового збору, яку він може сплатити.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сума позову становить 495 грн.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 551,20 грн.
Окрім цього, в заяві позивач вказує, що він проживає разом з сином та дружиною, однак довідку про склад сімї та копію свідоцтва про шлюб, які свідчать про вказані обставини, до заяви не додано.
Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно відмовити.
Розяснити право звернення позивача з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати у відповідності до ст. 82 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 58817497, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3373/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: