Ухвала суду № 58817102, 07.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13243/16-ц

Провадження № 2/127/4570/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема:

- щодо того, що відповідач чинить перешкоди в користуванні власністю позивача.

Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить засобів захисту позивача щодо усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 липня 2016 року, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: