Постанова № 58815847, 07.07.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/957/16-п

Номер првадження 3/289/205/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року

Суддя Радомишльськогорайонного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. У вказаній постанові суду невірно зазначено частину та номер статті КУпАП та міру стягнення, яке застосовано до ОСОБА_1.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим, як описками.

У зв»язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущених у постанові про накладення адміністративного стягнення описок, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описку у Постанові Радомишльського районного суду від 01.07.2016 у справі № 289/957/16-п, а саме:

-у абзаці першому резолютивної частини Постановити замість «…ч. 1 ст. 173-2…» зазначити та вважати вірним «…ч. 2 ст. 184…»;

-у абзаці першому резолютивної частини Постанови замість «…50 годин громадських робіт…» зазначити та вважати вірним «…34 гривень штрафу…»,

а далі за читати за текстом Постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко