Ухвала суду № 58815477, 12.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/465/16-ц

6/295/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року до суду із поданням звернувся в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому посилається на те, що Державне науково-дослідне та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» має відокремлений підрозділ філіал «Житомиркомундорпроект», який зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.08.2006 року без права юридичної особи. Зазначив, що оскільки філіал створений без права юридичної особи, належним боржником у даній справі є Державне науково-дослідне та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 22.01.2016 року стягнуто із Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» філіал «Житомиркомундорпроект» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, що становить 28036,61 грн. за період роботи з 01.11.2014 року по 24.12.2015 року та на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Враховуючи, що філіал не є правонаступником інституту, а є його відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. Крім того, суд розяснює, що боржник може звернутись із заявою по скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись, ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман