Постанова № 58815279, 08.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/1263/16-п Провадження №33/773/220/16 Суддя в 1 інстанції: Чишій С. С. Категорія:ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Міліщук С.Л., з участю представника Волинської митниці ДФС Кунєвої З.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 травня 2016 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 71 214 грн. 40 коп. та з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки "Daewoo Lanos", 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 71 214 грн. 40 коп., за те, що він, 30 грудня 2015 року о 11 год. 53 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС по спрощеній формі митного контролю «зелений коридор» автомобілем марки "Daewoo Lanos", 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в якості водія, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави переміщення транспортного засобу документа, одержаного незаконним шляхом - договору позички на право керування вказаним автомобілем №981/2015 від 22.12.2015 року, посвідченого нотаріусом Малгожата Гора, який в дійсності останнім не видавався та не посвідчувався.

Не погоджуючись з даною постановою суду, 06 червня 2016 року ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду справи 04 липня 2016 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4, будучи не згідними з вартістю вилученого автомобіля "Daewoo Lanos", 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яка визначалась експертом митного органу, заявили клопотання про проведення за їх рахунок незалежної товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилученого Волинською митницею ДФС 30 грудня 2015 року під час митного контролю у ОСОБА_3 автомобіля марки "Daewoo Lanos".

В обґрунтування необхідності призначення незалежної товарознавчої експертизи зокрема вказують на завищену середню вартість вилученого автомобіля "Daewoo Lanos", визначену експертом при проведенні експертизи, а також не можливість визначення останнім, згідно експертизи, ринкової вартості автомобіля на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Керуючись ст. 515 МК України та ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

● яка вартість автомобіля марки "Daewoo Lanos", 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, станом на 30 грудня 2015 року, вилученого у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил №0804/20500/2016?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати посадових осіб Волинської митниці ДФС надати можливість експерту оглянути автомобіль марки "Daewoo Lanos", 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який згідно протоколу про порушення митних правил № 0804/20500/2016 від 08.04.2016 року був вилучений у ОСОБА_3, і який, згідно митної квитанції МД-1 серії КВ №665658 та накладної № 345 був прийнятий на зберігання митницею.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 163/1263/16-п (провадження № 33/773/220/16) про порушення митних правил громадянином ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу до 23 серпня 2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 25 серпня 2016 року.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.Л. Міліщук