Постанова № 58814837, 05.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.07.2016 справа №908/102/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. Секретар судового засідання За участю представників сторін: від позивача - від відповідача 1 - від відповідача 2 - від 3-ї особи 1 - від 3-ї особи 2 - від 3-ї особи 3 - від 3-ї особи 4 - від 3-ї особи 5 - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 особисто, ОСОБА_6, за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився ОСОБА_5, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід11.03.2016 р. (підписано 16.03.16 р.)у справі№ 908/102/16 (суддя Топчій О.А.)за позовомОСОБА_5, м. Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", м. Запоріжжя 2. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство "Світлотехніка", м. Запоріжжя; ОСОБА_7, м. Запоріжжя; ОСОБА_8, м. Запоріжжя; 4.ОСОБА_9, м. Запоріжжя; ОСОБА_10, м. Запоріжжя провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" та зобов'язання внесення записів про скасування реєстраційних дій ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/21 від 21.10.2014 р., про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11 та про затвердження статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862; про зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014р. номер запису 11031050018009862, 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862 та 06.10.2015 р. номер запису 11031060020009862.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2014 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1", що оформлене протоколом № 1/14 від 14.10.2014 р., позивача було виключено зі складу учасників ТОВ "Механічний завод №1"; частку позивача в розмірі 25,45 % статутного капіталу ТОВ "Механічний завод №1" було перерозподілено між іншими учасниками останнього; затверджено статут ТОВ "Механічний завод №1" у новій редакції.

15.10.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції Прилипко О.В., на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1", було здійснено державну реєстрацію статуту відповідача-1 у новій редакції, номер реєстраційного запису 11031050018009862.

19.05.2015 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/1322/15-г, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р., позов ОСОБА_5 до ТОВ "Механічний завод №1", третя особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" про виключення позивача із складу учасників відповідача-1. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" про перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1» між учасниками відповідача -1. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" про затвердження статуту ТОВ "Механічний завод №1" у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.2014 р., номер запису 11031050018009862), в якому серед учасників товариства позивач відсутній.

Разом з тим, як стало відомо позивачу при розгляді справи №908/1322/15-г, державним реєстратором, на підставі зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що відбулися 21.10.2014р. (про які позивачу було невідомо), проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Механічний завод № 1» шляхом реєстрації Статуту в новій редакції, номер реєстраційного запису № 11031050019009862.

Згідно витягу з ЄДРЮОтаФОП, який отримано позивачем 09.11.2015р. за № 21397579, державним реєстратором Реєстраційної служби після державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Механічний завод №1", проведених 15.10.2014р. номер запису 11031050018009862, здійснено наступну державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Механічний завод № 1», яка проведена 21.10.2014р. номер запису 11031050019009862, а послідуючий та останній запис про підтвердження відомостей про ТОВ «Механічний завод № 1» проведено 06.10.2015р. номер запису 11031060020009862.

Позивач вважає оспорювані збори, що відбулися 21.10.2014р. такими, що проведені з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту ТОВ «Механічний завод № 1». Наполягає на порушенні його прав, оскільки станом на 21.09.2014р., його як діючого учасника Товариства не було повідомлено у встановленому законом порядку про час і місце проведення цих зборів, про порядок денний зборів, а також не надано можливості ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. Наголошує на незаконності рішення зборів від 14.10.2014р. про виключення ОСОБА_5 з числа учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що встановлено судовими рішеннями у справі №908/1322/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/102/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р., за клопотанням ТОВ "Механічний завод № 1", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Світлотехніка", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

03.03.2016 р. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив суд вийти за межі позовних вимог ОСОБА_5 та визнати недійсним договір про відступлення часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом продажу від 21.10.2014 р., укладений між ПАТ "Світлотехніка" та ОСОБА_11 в частині відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Механічний завод № 1" шляхом продажу ПАТ "Світлотехніка" на користь ОСОБА_11 у розмірі 3,64 % або 10 010,00 грн. від статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1".

Наведене клопотання залишено судом без задоволення, оскільки заявлені у клопотанні вимоги є самостійним предметом спору, який має розглядатися в іншому позовному провадженні.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено наявність перелічених порушень при проведенні загальних зборів 21.10.2014 р., які є підставами для визнання загальних зборів недійсними та не наведено які саме права позивача, як учасника товариства були порушені та яким чином участь позивача в загальних зборах товариства могла вплинути на рішення загальних зборів 21.10.2014 р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. у справі № 908/102/16 скасувати повністю та прийняти у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/21 від 21.10.2014 р. про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11 та про затвердження статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862; зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014 р. номер запису 11031050018009862, 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862 та 06.10.2015 р. номер запису 11031060020009862.

Вважає рішення суду першої інстанції незаконним, таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права - ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 13, 14, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, та процесуального права - ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги у справі № 908/102/16 відкладався.

Клопотанням б/н від 22.04.2016 р. ОСОБА_5 просив суд вийти за межі позовних вимог ОСОБА_5 та визнати недійсним договір про відступлення часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом продажу від 21.10.2014 р., укладений між ПАТ "Світлотехніка" та ОСОБА_11 в частині відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Механічний завод № 1" шляхом продажу ПАТ "Світлотехніка" на користь ОСОБА_11 у розмірі 3,64 % або 10 010,00 грн. від статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1".

Наведене клопотання залишено судом апеляційної інстанції без задоволення, оскільки заявлені у клопотанні вимоги про визнання недійсним договору є самостійним позовом, який має розглядатися в окремому позовному провадженні. Позивач не позбавлений права звернутися до відповідного суду з дотриманням процесуального порядку.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. у справі № 908/102/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Підтримав клопотання про вихід суду за межі позовних вимог.

Представник ОСОБА_11 (третьої особи 5) в судових засіданнях проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених ним у відзиві від 25.04.2016р. на апеляційну скаргу. Просив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 по справі № 908/102/16 відмовити, рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін. Проти задоволення клопотання позивача про вихід суду за межі позовних вимог, заперечив.

Відповідач 1, ТОВ «Механічний завод № 1», проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до суду 24.05.2016р. вх. № 02-27/3235/16. Просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 по справі № 908/102/16 відмовити, рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Наполягає, що Позивач був належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Механічний завод № 1», про що свідчить фіскальний чек. Також вказане повідомлення було надруковане в газеті «Запорізька правда» № 106-107 від 15-18 вересня, яка є джерелом місцевого оприлюднення оголошень. Зазначив, що загальні збори Товариства проводились за наявності кворуму, рішення приймалися виключно по питанням порядку денного, а питання про зміну статутного капіталу товариства взагалі 21.10.2014р. не ставилося та не приймалося. Наголошує, що рішення суду, на яке посилається позивач, не може бути правовою підставою для визнання недійсним протоколів, які прийняті пізніше, та на які відповідне рішення суду не поширюється з урахуванням його прийняття значно пізніше. Позивач повинен довести саме порушення у проведенні зборів та прийнятті рішень - саме під час проведення оскаржуваних зборів. Оскільки ОСОБА_5 на час проведення зборів не був учасником Товариства, порушення його прав - неможливе.

У зв'язку з відпусткою судді Агапова О.Л., протоколом автоматичної зміни складу судової колегії від 01.07.2016р., сформовано наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Відповідачі та треті особи 1,2,3,4 не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, , 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, третьої особи 5, ОСОБА_11, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

05.06.2003р. Установчими зборами Учасників ТОВ «Механічний завод №1 затверджено установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Механічний завод № 1", відповідно до п. 1.1. якого, ТОВ "Механічний завод № 1" створено шляхом реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства «Виробництво № 1» Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» та внесення його як цілісного майнового комплексу до статутного фонду ТОВ "Механічний завод № 1", об'єднання майна і майнових прав. ТОВ "Механічний завод № 1" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Дочірнього підприємства «Виробництво № 1» Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка».

Для забезпечення діяльності товариства створено статутний фонд за рахунок внесків учасників у розмірі 275 000,00 грн., що становить 100% статутного фонду (п. 3.1. установчого договору).

Відповідно до п. 3.2. Установчого договору, учасники встановили наступні розміри частки кожного з них та визначили види майна і цінних паперів, за рахунок яких формуються частки:

- ЗАТ «Світлотехніка» передає у власність Товариства як свій вклад у розмірі 100 000,00 грн., що становить 36,36% статутного фонду, основні фонди, у тому числі нерухоме майно;

- ОСОБА_13 передає у власність Товариства як свій вклад у розмірі 35 000,00 грн., що становить 12,73% статутного фонду, - акції ЗАТ «Світлотехніка» у кількості 1 187 одиниць на суму 9 417,65 грн. та майно на суму 25 582,35 грн.;

- ОСОБА_5 передає у власність Товариства як свій вклад у розмірі 70 000,00 грн., що становить 25,45% статутного фонду - акції ЗАТ «Світлотехніка» у кількості 7 912 одиниць на суму 62 773,72 грн. та майно на суму 7 226,28 грн.;

- ОСОБА_14 передає у власність Товариства як свій вклад у розмірі 35 000,00 грн., що становить 12,73% статутного фонду - акції ЗАТ «Світлотехніка» у кількості 2 287 одиниць на суму 18 145,03 грн. та майно на суму 16 854,97 грн.;

- ОСОБА_15 передає у власність Товариства як свій вклад у розмірі 35 000,00 грн., що становить 12,73% статутного фонду - акції ЗАТ «Світлотехніка» у кількості 1 218 одиниць на суму 9 663,60 грн. та майно на суму 25 336,40 грн.

Аналогічні положення стосовно учасників Товариства та розмірів внесків кожного з учасників ТОВ "Механічний завод № 1" визначені в п.п.4.1., 5.5. Статуту ТОВ "Механічний завод № 1", що зареєстрований 18.07.2003 р. за № 25489516100011737.

За змістом п. 4.1. Статуту, учасниками Товариства є особи, що уклали установчий договір.

Вищим органом Товариства є Збори учасників Товариства, в якому приймають участь Учасники або призначені ними представники. Кількість голосів кожного з учасників визначається пропорційно розміру частки учасника в Статутному фонді згідно з квотою: один голос - одна частка(п.8.4., п.8.6. Статуту).

Участь в ТОВ може бути припинена з наступних підстав: вихід Учасника з ТОВ (за власним бажанням); виключення Учасника з ТОВ (за рішенням Зборів учасників ТОВ) (п.5.1. Установчого договору).

14.10.2014 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Механічний завод № 1" (протокол № 1/14 від 14.10.2014 р.) з порядком денним, що складався з 5 - ти питань.

За результатами проведених загальних зборів учасниками товариства були прийняті наступні рішення, зокрема:

- по другому питанню: згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", за систематичне невиконання своїх обов'язків, як учасника Товариства, які встановлені установчими документами Товариства, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_5. Частки у кількості 25,45 часток, які дорівнюють 25,45 % голосам, які належали ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ «Механічний завод № 1», перерозподілити на розсуд учасників ТОВ «Механічний завод № 1»;

- по третьому питанню: статутний капітал Товариства складає 275 000,00 грн., який розподілений на 100 часток, одна частка складає 2 750,00 грн. Вклади учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ПАТ «Світлотехніка» - 110 000,00 грн. (40 часток), ОСОБА_13 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_14 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_15 - 55 000,00 грн. (20 часток);

- по четвертому питанню: за згодою всіх учасників затверджено статут товариства в новій редакції;

- по п'ятому питанню: вирішено провести державну реєстрацію Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції згідно діючому законодавству. Керівника товариства зобов'язано видати відповідну(і) довіреність(ості) на заявника(ів).

Державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції), здійснено державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014 р.. № запису 11031050018009862.

За положеннями п.1.3 Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» в означеній редакції учасниками Товариства є: ПАТ «Світлотехніка», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників утворено статутний капітал у розмірі - 275 000,00 грн., який розподілений на 100 часток, одна частка складає 2 750,00 грн. Вклади учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ПАТ «Світлотехніка» - 110 000,00 грн. (40 часток), ОСОБА_13 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_14 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_15 - 55 000,00 грн. (20 часток) (п.6.2. Статуту).

21.10.2014 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Механічний завод № 1" (протокол № 1/21 від 21.10.2014 р.) з порядком денним, що складався з 6 - ти питань.

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1".

2. Про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11.

3. Про вихід зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ПАТ «Світлотехніка» та відступлення своїх часток, шляхом продажу, на користь ОСОБА_11.

4. Про перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між учасниками.

5. Про викладення та затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

6. Про державну реєстрацію Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/21 від 21.10.2014 р. та протоколом реєстрації учасників для участі у загальних зборах, у загальних зборах прийняли участь 4 учасника, що володіють 100 частками (100 % голосів), ПАТ «Світлотехніка»(40 часток), ОСОБА_13 (20 часток), ОСОБА_14.(20 часток), ОСОБА_15.( 20 часток). Запрошено - ОСОБА_11

За результатами проведених загальних зборів учасниками товариства були прийняті наступні рішення:

- по першому питанню: за згодою всіх учасників обрати головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_17, секретарем загальних зборів учасників товариства - ОСОБА_13;

- по другому питанню: прийняти ОСОБА_11 до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1";

- по третьому питанню: ПАТ «Світлотехніка» відступити шляхом продажу ОСОБА_11 свої частки в статутному капіталі ТОВ "Механічний завод № 1" та вийти зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1". ПАТ «Світлотехніка», від імені якого діє голова правління ОСОБА_17, з однієї сторони та ОСОБА_11, з другої сторони, укласти та підписати договір купівлі - продажу часток у Статутному капіталі ТОВ "Механічний завод № 1";

- по четвертому питанню: статутний капітал Товариства складає 275 000,00 грн., який розподілений на 100 часток, одна частка складає 2 750,00 грн. Вклади учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ОСОБА_11 - 110 000,00 грн. (40 часток), ОСОБА_13 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_14 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_15 - 55 000,00 грн. (20 часток).

- по п'ятому питанню: викласти та затвердити статут товариства у новій редакції;

- по шостому питанню: провести державну реєстрацію Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції згідно діючому законодавству. Керівника Товариства зобов'язано видати відповідну(і) довіреність(ості) на заявника(ів).

Державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції), здійснено державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.10.2014 р. № запису 11031050019009862.

За положеннями п.1.3 Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» в означеній редакції учасниками Товариства є: ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників утворено статутний капітал у розмірі - 275 000,00 грн., який розподілений на 100 часток, одна частка складає 2 750,00 грн. Вклади учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ОСОБА_11 - 110 000,00 грн. (40 часток), ОСОБА_13 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_14 - 55 000,00 грн. (20 часток), ОСОБА_15 - 55 000,00 грн. (20 часток) (п.6.2. Статуту).

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За положеннями ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст.97 Цивільного кодексу України).

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (ст.58 Закону України «Про господарські товариства»).

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу (ст.61 Закону України «Про господарські товариства».

Як зазначено Пленумом Верховного суду України в п.п. 17,18 Постанови від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Рішенням господарського суд Запорізької області від 19.05.2015 р. по справі № 908/1322/15-г за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", третя особа, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, визнані недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032), що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) № 1/14 від 14.10.14р.,

- про виключення із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) ОСОБА_5;

- про перерозподіл Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) між учасниками;

- про затвердження Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.14р., номер запису 11031050018009862), в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_5.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі №908/1322/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р. у справі № 908/1322/15-г залишено без змін.

Судовими інстанціями встановлено факт порушення корпоративних права ОСОБА_5 під час скликання та проведення 14.10.2014р. загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", незаконність прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" рішень, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) № 1/14 від 14.10.2014р. про виключення із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" ОСОБА_5; про перерозподіл Статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) між учасниками; про затвердження Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (код ЄДРПОУ 25487032) у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.2014р., номер запису 11031050018009862) в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_5.

Норми статті 124 Конституції України визначають обов'язковість прийняття та виконання усіма суб'єктами судового рішення у справі №908/1322/15-г. Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 р. у справі за заявою № 48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою № 28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду, тому апеляційний суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи №908/1322/15-г, які не можуть ставитися судом під сумнів та є такими, які знімають необхідність додаткового доведення зазначених обставин.

Враховуючи наведене, при розгляді цієї справи слід керуватися положеннями Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" в редакції, що діяла до 14.10.2014р.

З Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" від 21.10.2014р. вбачається, що позивач участі в зазначених загальних зборах учасників не приймав.

За положеннями статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 8.17. Статуту Відповідача визначено, що збори учасників вправі приймати рішення тільки з питань, що внесенні в порядок денний. З останнім учасники повинні бути ознайомлені не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5, як один із учасників ТОВ "Механічний завод № 1", не пізніше 21.09.2014р., мав бути повідомлений відповідачем 1 про час та місце проведення загальних зборів, що призначені на 21.10.2014р., та про порядок денний зборів (не менш як за 30 днів до скликання (дня проведення) таких зборів).

За приписами п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, Статутом ТОВ "Механічний завод № 1" (в редакції 2003 року) не встановлений конкретний спосіб повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів.

На підтвердження повідомлення позивача про проведення 21.10.2014 р. загальних зборів відповідач 1 послався на надіслання позивачеві повідомлення про загальні збори рекомендованим листом, про що свідчить фіскальний чек, а також на розміщення в газеті «Запорізька правда» відповідного оголошення.

Судом першої інстанції вірно не прийнято посилання відповідача 1 на фіскальний чек, як на доказ відправлення позивачу повідомлення, оскільки, копія фіскального чеку, що надана до справи, є дуже поганої якості та не надає можливості визначити реквізити наданого чеку; крім того фіскальний чек не є належним та допустимим доказом повідомлення позивача про дату, час та місце проведення, порядок денний загальних зборів ТОВ "Механічний завод № 1", що призначені на 21.10.2014р., оскільки зі змісту фіскального чеку не вбачається яке саме поштове відправлення та якого саме змісту було направлено за цим чеком.

В обґрунтування своєї позицій відповідач 1 також посилається на опубліковане в газеті «Запорізька правда» за № 15-18 вересня 2014р. повідомлення, в якому визначено час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" 21.10.2014р., а також зазначений порядок денний таких зборів.

Так, зі змісту опублікованого в газеті «Запорізька правда» за 15-18 вересня повідомлення, відповідачем зазначений наступний порядок денний позачергових зборів Товариства:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1".

2. Про зміну складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1".

3. Про перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між учасниками.

4. Про викладення та затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

5. Про державну реєстрацію Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

Втім, як свідчить протокол № 1/21 від 21.10.2014 р. (в якому не зазначено про позачерговість зборів), 21.10.2014 р. загальними зборами учасників ТОВ "Механічний завод №1" прийняті рішення по шести питаннях порядку денного, що відображений в протоколі:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1".

2. Про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11.

3. Про вихід зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ПАТ «Світлотехніка» та відступлення своїх часток, шляхом продажу, на користь ОСОБА_11.

4. Про перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між учасниками.

5. Про викладення та затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

6. Про державну реєстрацію Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції.

Зазначене свідчить, що порядок денний зборів, вказаний в оголошенні та порядок денний, визначений в протоколі зборів № 1/21 не співпадають по кількості питань.

Отже, питання 2 та 3 порядку денного зборів, що відбулися 21.10.2014р. (2. Про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11; 3. Про вихід зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ПАТ «Світлотехніка» та відступлення своїх часток, шляхом продажу, на користь ОСОБА_11) розглянуті зборами без включення до Порядку денного зборів.

Відомостей про пропозиції учасників зборів про включення до порядку денного зборів учасників, що відбулися 21.10.2014р. додаткових питань (2. Про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11; 3. Про вихід зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ПАТ «Світлотехніка» та відступлення своїх часток, шляхом продажу, на користь ОСОБА_11); про виключення з порядку денного другого питання, що містилось в Повідомленні (про зміну складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1»); про зміну порядкових номерів питань порядку денного; про отримання згоди всіх присутніх на зборах та голосування зборів за зміну порядку денного - в протоколі не зазначено.

До того ж, суд апеляційної інстанції виходить з того, що положеннями статті 61 Закону України «Про господарські товариства» та Статутом ТОВ "Механічний завод № 1" не передбачено можливості повідомлення учасників ТОВ "Механічний завод № 1" про скликання загальних зборів шляхом публікації повідомлення у засобах масової інформації про скликання зборів учасників. Крім того, публікація у засобах масової інформації повідомлення про скликання загальних зборів не може свідчити про повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів учасників Товариства.

Інші докази належного повідомлення ОСОБА_5, як учасника Товариства, про проведення 21.10.2014р. загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" у строк, визначений ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», в матеріалах справи відсутні.

Отже, відповідачем 1 не дотримані вимоги ст.61 Закону України «Про господарські товариства» щодо повідомлення позивача про час, місце та порядок денний зборів, що відбулися 21.10.2014р., що є порушенням норм законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

До того ж, відповідно до п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин» позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Враховуючи вищенаведені порушення при призначенні, проведенні та прийнятті рішень загальними зборами учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом № 1/21 від 21.10.2014 р.; визнання недійсними в межах справи № 908/1322/15-г прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Механічний завод № 1" рішень, що оформлені протоколом № 1/14 від 14.10.2014р. про виключення із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" ОСОБА_5; про перерозподіл Статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між учасниками; про затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.2014р., номер запису 11031050018009862), - вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що оформлені протоколом № 1/21 від 21.10.2014 р., про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11 та про затвердження статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13, у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Приймаючи до уваги, що реєстраційна дія щодо ТОВ "Механічний завод № 1" номер запису 11031050019009862 від 21.10.2014р., була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1», що оформлені протоколом № 1/21 від 21.10.2014 р., тобто є похідною, вимоги позивача про зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування реєстраційної дії щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійсненої державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі за вимогами позивача про зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014р. номер запису 11031050018009862, та 06.10.2015 р. номер запису 11031060020009862, підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані вимоги не є похідними у цьому корпоративному спорі, та звернуті до суб'єкта владних повноважень, тому не підлягають розгляду в господарських судах України.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. (підписано 16.03.2016 р.) у справі № 908/102/16 з прийняттям нового рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на ТОВ «Механічний завод № 1».

Результати апеляційного провадження у справі №908/102/16 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 116 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. (підписано 16.03.2016 р.) у справі № 908/102/16 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. (підписано 16.03.2016 р.) у справі № 908/102/16 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/21 від 21.10.2014 р., про прийняття до складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_11, про затвердження статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862.

Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійсненої державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.10.2014 р. номер запису 11031050019009862.

В частині вимог позивача про зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "Механічний завод № 1", здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014 р. номер запису 11031050018009862 та 06.10.2015 р. номер запису 11031060020009862 провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 25487032) на користь ОСОБА_5 (69124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 436,00 грн. за розгляд позовної заяви, в сумі 2 679,60 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 11 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

5-третім особам

1-у справу

1-ДАГС

1 - ГСЗО