Ухвала суду № 58814761, 07.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 918/377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16 р. у справі № 918/377/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/377/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.16р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.16 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

07.07.16р. в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16 р. у справі № 918/377/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16 р. у справі № 918/377/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" ОСОБА_2 підтримав правову позицію свого представника та надав свої пояснення по суті справи.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - УМГ "Львівтрансгаз ПАТ "Укртрансгаз" в особі Рівненського ЛВУМГ.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, на підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача УМГ "Львівтрансгаз ПАТ "Укртрансгаз" в особі Рівненського ЛВУМГ, а також витребувати додаткові докази а тому відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Залучити до участі у справі №918/377/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - УМГ "Львівтрансгаз ПАТ "Укртрансгаз" в особі Рівненського ЛВУМГ (м.Рівне, вул. Костромська, 25а).

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - УМГ "Львівтрансгаз ПАТ "Укртрансгаз" в особі Рівненського ЛВУМГ надати письмові пояснення.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" надати копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" та витяг з ЄДРЮО та ФОП про ліквідацію ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" .

5. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.