Ухвала суду № 58814498, 08.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2016 Справа № 904/3303/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецокої Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Широківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/3303/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Широківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт.Широке, Дніпропетровська обл.

про стягнення 770 634,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/3303/16 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу "Широківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість за поставлений природний газ 165 371,89 грн., пеню 19 891,28 грн., інфляційні втрати 4 093,73 грн., 3% річних 2 446,87 грн., витрати по сплаті судового збору 11 559,52 грн.

Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 558 939,63 грн.

Відмовлено в решті позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, направити справу до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідач не надав клопотання про звільнення, розстрочення або відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

До апеляційної скарги було долучено лист Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про те, що на червень 2016 року кошторисні призначення у КЗ"Широківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" для сплати судового збору за КЕКВ 2800"Інші поточні видатки" відсутні.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011року "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований наступним чином 11559,22грн. *110%=12 715,14грн.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги апелянтом не додано належних доказів надсилання її копії стороні по справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Широківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/3303/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 24.06.2016 року з додатками, всього на 26 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков