Ухвала суду № 58814471, 05.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1709/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроекс", м. Харків до MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP, Calgary, Alberta, Canada про стягнення 157565987,20 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.05.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроекс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 151065929,74 грн. та неустойки у розмірі 6500057,46 грн., всього - 157565987,20 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Контракту № ТD 02022016 від 02.02.2016р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 10:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 21900 від 05.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.07.2016 р. за вх. № 21507, надав документи згідно супровідного, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивачем були надані до суду додаткові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДП "Автотрейдінг-Схід", ДП "Автотрейдінг-Харків", ДП "Автотрейдінг-Центр", ДП "Авто-Київ", ДП "Автотрейдінг-Одеса", ТОВ "Єврокар-Сервіс" та ПП "Партнер-С".

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.07.2016 р. за вх. № 21508, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 190622906,42 грн., неустойку у розмірі 7596449,09 грн., всього - 198219355,51 грн.

Питання щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача правового обґрунтування заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки у заяві позивач посилається на нові підстави позову - ВМД № 500040408/2016/002556 від 24.05.2016 р., ВМД № 500060703/2016/005563 від 07.06.2016 р. та ВМД № 500040408/2016/003012 від 21.06.2016 р.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP (відповідач) знаходиться на території ОСОБА_2, а між Україною і ОСОБА_2 укладено тільки договір про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, суд щодо порядку процесуального повідомлення MAXIJET EXPERTS LIMITED PARTNERSHIP керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15 листопада 1965 року в місті Гаага.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 922/1709/16 господарським судом Харківської області на адресу Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement було направлено доручення про вручення документів відповідачу по справі.

На час розгляду справи підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement на адресу господарського суду Харківської області не надійшло. За таких обставин у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача про призначене судове засідання по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що для вручення відповідачу документів по справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на "04" жовтня 2016 р. о 10:00.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити офіційний переклад даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення англійською мовою для подальшого їх направлення до Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement (2-nd Floor, 108-th Street Building 9942-108 Street Edmonton, Alberta T5K 2 J5 Canada).

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: Україна, 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Направити на адресу Центрального Органу провінції ОСОБА_2 - Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement (2-nd Floor, 108-th Street Building 9942-108 Street Edmonton, Alberta T5K 2 J5 Canada) доручення про вручення судових документів відповідачу.

4. Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- з`явитись до господарського суду Харківської області для отримання даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення для здійснення офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) для їх направлення на адресу Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement;

- надати до суду три примірника офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення;

- надати докази сплати Ministry of Justice and Solicitor General Office of the Sheriff Civil Enforcement витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can;

- надати правове обґрунтування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Провадження у справі 922/1709/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_3