ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 липня 2016 року Справа № 915/555/16
Кредитори:
1. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6, код ЄДРПОУ 39555323.
2. Комунальне підприємство Водопостачання м.Вознесенська, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2, код ЄДРПОУ 33321803.
Боржник: Публічне акціонерне товариство Вознесенський сиркомбінат, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, код ЄДРПОУ 00446598.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1, 61000, м.Харків, пл. Привокзальна, 2, поштове відділення №52.
Орган державної виконавчої служби: Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15.
Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15 (каб. №5).
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 2) ОСОБА_2, дов. б/н від 16.03.2016р.
від боржника: ОСОБА_3, дов. б/н від 04.01.2016р.
в судовому засіданні приймає участь: арбітражний керуючий ОСОБА_4
СУТЬ СПРАВИ: банкрутство ПАТ Вознесенський сиркомбінат
11.05.2016р. від кредиторів до Господарського суду Миколаївської області надійшла обєднана заява №65 від 06.05.2016р. про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 12.05.2016р. вказану обєднану заяву було прийнято до розгляду в підготовчому засіданні.
Дану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку боржником.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у прийнятті вказаної апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто заявнику.
23.05.2016р. до господарського суду надійшла заява Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Вознесенський сиркомбінат».
13.06.2016р. справа повернулась до господарського суду та ухвалою суду від 29.06.2016р. була призначена до розгляду на 05.07.2016р.
04.07.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про призначення його розпорядником майна боржника.
В судовому засіданні представник КП «Водопостачання м.Вознесенська» наполягає на порушенні справи про банкрутство ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» на підставі саме його заяви.
Представник боржника проти порушення справи про банкрутство заперечує у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредитора-2 та боржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про залишення обєднаної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Спільна заява кредиторів до боржника ґрунтується на обєднаних вимогах Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 853423,94 грн. та КП «Водопостачання м.Вознесенська» в сумі 35622,19 грн.
Грошові вимоги Вознесенської ОДПІ в сумі 853423,94 грн. складаються з 849343,94 грн. основного боргу та 4080,0 грн. нарахованих штрафних санкцій.
Грошові вимоги КП «Водопостачання м.Вознесенська» в сумі 35622,19 грн. є залишком заборгованості в сумі 69130,63 грн. за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частиною 8 статті 11 вказаного Закону визначено, що заява кредитора може ґрунтуватись на обєднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобовязань перед цим кредитором. Кредитори мають право обєднати свої вимоги до боржника і звернутись до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які обєднали свої вимоги до боржника.
Згідно з нормами ч.5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.
У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.
У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Кредитор-1, грошові вимоги якого складають більшість від спільних грошових вимог до боржника, заявою б/н від 23.05.2016р. відкликав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.
Грошові вимоги кредитора-2 становлять менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник кредитора-2 в судовому засіданні просить суд не приймати відмову, оскільки наразі Вознесенську ОДПІ реорганізовано та приєднано до Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
Господарський суд не приймає до уваги вказані заперечення, оскільки вказана заява підписана саме головою комісії з проведення реорганізації Вознесенської ОДПВ ГУ ДФС у Миколаївській області та згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться у стані припинення але не ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі порушено за однією заявою, яка містить обєднані грошові вимоги двох кредиторів, зважаючи на наявність заяви одного з кредиторів про відкликання заяви та беручи до уваги, що грошових вимог другого кредитора не вистачає для порушення справи про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та КП «Водопостачання м.Миколаєва» без розгляду.
Судовий збір, сплачений за подання заяви про банкрутство, підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 в цьому випадку розгляду не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву №65 від 06.05.2016р. Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та КП «Водопостачання м.Вознесенська» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» залишити без розгляду.
2. Повернути КП «Вознесенський сиркомбінат» (код ЄДРПОУ 33321803) судовий збір у загальній сумі 14500,0 грн., сплачений згідно з квитанцією №4042023 від 11.05.2016р. та квитанцією №62756 від 10.05.2016р.
Суддя К.Л. Василяка
Судове рішення № 58814288, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/555/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: