Ухвала суду № 58813884, 05.07.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.07.2016
Номер справи
908/139/16
Номер документу
58813884
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 32/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/139/16

за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Камянсько Дніпровський молокозавод", (71304, м. К. Дніпровська, вул. Радянська, буд. 44)

про стягнення дивідендів на суму 200000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення дивідендів на суму 200000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/139/16, присвоєно справі номер провадження 32/52/16, з призначенням судового засідання на 05.07.2016р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

У судове засідання 05.07.2016р. позивач не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 05.07.2016р. без участі представника позивача.

Судом клопотання задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого, станом на 05.07.2016р. юридичною адресою Відкритого акціонерного товариства "Камянсько Дніпровський молокозавод" є: 71304, м. К. Дніпровська, вул. Радянська, буд. 44, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 25.05.2016р. про порушення провадження у справі № 908/139/16, яка направлялася на адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв'язку: "За зазначеною адресою не проживає".

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

06.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши обставини справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача інформацію, щодо виплати дивідендів за спірний період акціонерам ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод"; щодо виплати дивідендів за спірний період ОСОБА_1; щодо прийняття рішень загальними зборами учасників товариства щодо виплати дивідендів акціонерам ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод" за спірний період; щодо прийняття рішень по розгляду вимог ОСОБА_1 до ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод", статутні документи.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства "Камянсько Дніпровський молокозавод" - інформацію:

- чи виплачувались дивіденди за спірний період акціонерам ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод";

- чи виплачувались дивіденди за спірний період ОСОБА_1;

- які рішення приймалися загальними зборами учасників товариства щодо виплати дивідендів акціонерам ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод" за спірний період;

- чи приймалися рішення щодо розгляду вимог ОСОБА_1 до ВАТ "Камянсько Дніпровський молокозавод".

Суду надати докази на підтвердження обставин викладених в поясненнях відповідача.

2. Розгляд справи відкласти до 21.07.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати надати:

Позивача - документ, що посвідчує особу; за участі представників у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; довідку про повні банківські реквізити підприємства; контррозрахунок заявлених до стягнення суми; доказ часткової чи повної сплати суми пред'явленої до стягнення (якщо має місце); письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 58813884 ?

Документ № 58813884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58813884 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58813884 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58813884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58813884, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 58813884, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58813884 відноситься до справи № 908/139/16

Це рішення відноситься до справи № 908/139/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58813875
Наступний документ : 58813889