Ухвала суду № 58813786, 07.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
904/4227/16
Номер документу
58813786
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/4227/16

За позовом Приватного підприємства "Істок", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Енергія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 800,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат Пашніна А.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 21.09.2009, договір №03-09/2015 від 03.09.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Істок" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 1-й відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Енергія" (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення з 1-го відповідача основного боргу у сумі 4 500,00 грн та з 2-го відповідача - 300,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору надання послуг з вибору персоналу № 136, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 08.10.2015 та з урахуванням договору поруки № 01-08/15, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 08.10.2015.

У позовній заяві викладеного клопотання про відшкодування судових витрат на отримання правової допомоги у сумі 3 000,00 грн. Розгляд цього клопотання буде здійснений судом при вирішенні справи по суті.

1-й та 2-й відповідачі участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили, але 05.07.2016 на електронну скриньку суду від 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив, позовні вимоги вважає безпідставними та необгрунтованими, а тому просив суд відмовити у їх задоволенні. Крім того, у відзиві 1-й відповідач виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою представників 1-го та 2-го відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, у т.ч. описів вкладення, що підтверджують направлення позову відповідачам, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-го та 2-го відповідачів:

(для 2-го відповідача) відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

(для 1-го відповідача) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

(для 2-го відповідача) належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та 2-го відповідачів обов'язкова; явка в судове засідання 1-го відповідача на власний розсуд.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58813786 ?

Документ № 58813786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58813786 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58813786 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58813786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58813786, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58813786, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58813786 відноситься до справи № 904/4227/16

Це рішення відноситься до справи № 904/4227/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58813784
Наступний документ : 58813788