Court ruling № 58813786, 07.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.07.2016
Case No.
904/4227/16
Document №
58813786
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/4227/16

За позовом Приватного підприємства "Істок", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Енергія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 800,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат Пашніна А.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 21.09.2009, договір №03-09/2015 від 03.09.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Істок" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 1-й відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Енергія" (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення з 1-го відповідача основного боргу у сумі 4 500,00 грн та з 2-го відповідача - 300,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору надання послуг з вибору персоналу № 136, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 08.10.2015 та з урахуванням договору поруки № 01-08/15, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 08.10.2015.

У позовній заяві викладеного клопотання про відшкодування судових витрат на отримання правової допомоги у сумі 3 000,00 грн. Розгляд цього клопотання буде здійснений судом при вирішенні справи по суті.

1-й та 2-й відповідачі участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили, але 05.07.2016 на електронну скриньку суду від 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив, позовні вимоги вважає безпідставними та необгрунтованими, а тому просив суд відмовити у їх задоволенні. Крім того, у відзиві 1-й відповідач виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою представників 1-го та 2-го відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, у т.ч. описів вкладення, що підтверджують направлення позову відповідачам, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-го та 2-го відповідачів:

(для 2-го відповідача) відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

(для 1-го відповідача) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

(для 2-го відповідача) належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та 2-го відповідачів обов'язкова; явка в судове засідання 1-го відповідача на власний розсуд.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58813786 ?

Документ № 58813786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58813786 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58813786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58813786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58813786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58813786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58813786 refers to case No. 904/4227/16

This decision relates to case No. 904/4227/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58813784
Next document : 58813788