У Х В А Л А
4 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у зазначеній справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 6 червня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 24 червня 2016 року для усунення її недоліків.
1 липня 2016 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.
Продовжити заявнику строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 6 червня 2016 року.
Заяву буде повернуто Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, якщо вона не усуне недоліки заяви протягом установленого строку.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 58813466, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1122/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: