Ухвала суду № 58813386, 23.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Київ К/800/5738/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівМороз Л.Л. Стрелець Т.Г. секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участі представників: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Дудара Є.В., Оніщука В.М., Приватного підприємства "Алгол - 2003" Григоришина О.О., розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк"), Приватне підприємство "Алгол - 2003" (далі - ПП "Алгол - 2003") про визнання протиправними та скасування рішень за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Компанія "Країна Лімітед" в Окружному адміністративному суді міста Києва пред'явила адміністративний позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., Державної реєстраційної служби України, за участі третіх осіб - ПАТ "ВТБ Банк", ПП "Алгол - 2003" про визнання протиправними та скасування рішень.

Просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22075313 від 15 червня 2015 року 14:08:26;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдовановою Г.М., і зокрема:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262342 від 22 червня 2015 11:22:03, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літера Е-5 загальною площею 44884,1 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22260540 від 22 червня 2015 року 11:53:31, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261274 від 22 червня 2015 року 11:05:45, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22263640 від 22 червня 2015 року 11:41:41, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261910 від 22 червня 2015 року 11:15:29, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119,7 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262952 від 22 червня 2015 року 11:31:02, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - торговельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, № 4 А.

Вважає, що оскаржувані державна реєстрація та відповідні рішення про державну реєстрацію прав за ПАТ "ВТБ Банк" стали можливими внаслідок незаконного зняття заборони на вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ПП "Алгол - 2003", та внесення такої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, нотаріусу не надано повноважень на зняття арешту, накладеного судовим органом. Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року відповідача - Державну реєстраційну службу України - замінено на Міністерство юстиції України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 червня 2015 року 14:08:26 індексний номер 22075313;

Визнано протиправними та скасовані рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Г.М.: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:22:03, індексний номер 22262342, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літера Е-5 загальною площею 44884,1 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:53:31, індексний номер 22260540, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:05:45, індексний номер 22261274, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:41:41, індексний номер 22263640, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:15:29, індексний номер 22261910, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119,7 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року 11:31:02, індексний номер 22262952, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - торговельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, № 4 А.

Третя особа - ПАТ "ВТБ Банк", не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Подано доповнення до касаційної скарги, в якому порушено питання про поворот виконання судових рішень, оскільки вони фактично є виконаними. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, та, залишаючи без зміни рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, виходили з того, що приватним нотаріусом Змисловською Т.В. оспорюване рішення про припинення обтяження на нерухоме майно ПП "Алгол - 2003" винесено на підставі судового рішення, яке фактично судом не ухвалювалося.

Така правова позиція судів першої та апеляційної інстанції є правильною з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Частиною другою статті 9 вказаного Закону встановлено, що державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; 2) приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; 3) відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; 4) веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; 5) присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; 6) видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 7) надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом; 8) у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; 81) під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та оформлені в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо оформлених речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки; 9) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України. Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 і 6 частини другої статті 9 цього Закону. Судами першої та апеляційної інстанцій у цій справі встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у господарській справі № 911/4883/14 за позовом Компанії "Країна Лімітед" до ПП "Алгол - 2003" про стягнення 88713056,73 грн. задоволено заяву Компанії "Країна Лімітед" про вжиття заходів забезпечення позову.

Цією ухвалою суд наклав арешт на нерухоме майно ПП "Алгол - 2003" в межах вказаної суми та витрат із сплати судового збору в сумі 73080 грн., заборонив ПП "Алгол - 2003" у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження майна) належне йому нерухоме майно за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною в яких є ПП "Алгол - 2003", заборонив органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам), які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ПП "Алгол - 2003".

За заявою Компанії "Країна Лімітед" на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № 911/4883/14, Відділом Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 25 листопада 2014 року у виконавчому провадженні № 45587042 про арешт майна ПП "Алгол - 2003" та оголошення заборони на його відчуження.

Проте, 15 червня 2015 року приватним нотаріусом Змисловською Т.В. прийнято рішення № 22075313 про реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер № 22075313, згідно з яким вирішено зняти обтяження щодо майна ПП "Алгол - 2003", які були встановлені на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № 911/4883/14.

Згідно із цим рішенням підставою для його прийняття приватним нотаріусом Змисловською Т.В. такого рішення та, відповідно, припинення обтяження нерухомого майна ПП "Алгол - 2003", є ухвала Господарського суду Київської області від 12 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/4883/14.

У подальшому у зв'язку із зняттям обтяжень майна ПП "Алгол - 2003" державним реєстратором Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдовановою Г.М. прийняті рішення:

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262342 від 22 червня 2015 11:22:03, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літера Е-5 загальною площею 44884,1 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22260540 від 22 червня 2015 року 11:53:31, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261274 від 22 червня 2015 року 11:05:45, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72,3 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22263640 від 22 червня 2015 року 11:41:41, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261910 від 22 червня 2015 року 11:15:29, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119,7 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262952 від 22 червня 2015 року 11:31:02, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ВТБ Банк" на об'єкт нерухомого майна - торговельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836,5 квадратних метрів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, № 4 А.

У матеріалах справи міститься лист Господарського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року, із змісту якого вбачається, що до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії "Країна Лімітед" до ПП "АЛГОЛ-2003" про стягнення 88713056,73 грн.

Провадження у справі № 911/4883/14 порушено ухвалою від 17 листопада 2014 року та призначено розгляд справи на 11 грудня 2014 року.

Після порушення провадження у справі, 18 листопада 2014 року позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/4883/14 шляхом накладення арешту на майно боржника та заборони вчиняти дії.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року заяву Компанії "Країна Лімітед" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року ухвалу Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № 911/4883/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2015 року касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково: постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року у справі № 911/4883/14 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № 911/4883/14 припинено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ПП "АЛГОЛ-2003" на користь Компанії "Країна Лімітед" 87761391,17 грн. боргу за позикою, 317383,67 грн. - 3 відсотка річних на заборгованість за позикою, 1353875,03 грн. - відсотки за користування позикою, 5008,00 грн. - 3 відсотки річних за прострочення сплати процентів та 73080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 20 січня 2015 року видано відповідний наказ.

Станом на 29 жовтня 2015 року рішення господарського суду від 25 грудня 2014 року не оскаржено та набрало законної сили. Оскільки у справі № 911/4883/14 прийнято рішення про задоволення позову, підстави для зняття арешту у суду були відсутні.

Заяви у справі № 911/4883/14 про зняття арешту від сторін чи інших осіб до суду не надходили. Останнім документом, який прийнято Господарським судом Київської області у справі № 911/4883/14, є наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року.

Ухвала від 12 квітня 2015 року Господарським судом Київської області не приймалася.

Надана для реєстрації прав та обтяжень копія судового рішення, яке фактично судом не приймалося, не є документом, який породжує будь-які правові наслідки.

Натомість, на момент припинення обтяження нерухомого майна ПП "Алгол - 2003" законною та чинною залишається ухвала Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі №911/4883/14, якою накладено арешт на нерухоме майно ПП "Алгол - 2003" та заборону на вчинення реєстраційних дій щодо такого майна.

Суд першої інстанції, встановивши, що рішення приватним нотаріусом Змисловською Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 червня 2015 року, індексний номер 22075313, прийнято на підставі судового рішення (ухвали Господарського суду Київської області від 12 квітня 2015 року у справі № 911/4883/14), яке фактично судом не ухвалювалося, дійшов правильного висновку про протиправність цього рішення та скасував його.

Оскільки обтяження щодо майна ПП "Алгол - 2003" зняті на підставі неіснуючого судового рішення набуття права власності ПАТ "ВТБ Банк" на майно є таким, що відбулося без правових підстав та не відповідає презумпції правомірності права власності.

Окрім того, спірні рішення державного реєстратора вчинені всупереч накладеної судом у справі № 911/4883/14 заборони, зокрема, на вчинення реєстраційних дій щодо майна ПП "Алгол - 2003". У зв'язку із цим оскаржувані позивачем рішення державного реєстратора Молдованової Г.М. від 22 червня 2015 року судом першої інстанції також правильно визнані протиправними та скасовані.

Судова колегія не може погодитись з доводами касаційної скарги в частині того, що діями приватного нотаріуса і державного реєстратора не порушено прав позивача.

Внаслідок протиправних дій відповідачів позивач позбавлений права на задоволення своїх майнових вимог за рахунок майна, яке є у власності ПП "Алгол - 2003".

Оскаржувані судові рішення є законними і обґрунтованими, підстав для їх скасування або зміни немає.

Не урахування судом апеляційної інстанції постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі № 922/5040/15 не може бути підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки це не могло призвести до неправильного вирішення справи внаслідок того, що вказана постанова не вказує на правомірність рішення приватного нотаріуса від 15 червня 2015 року, на підставі якого державний реєстратор Молдованова Г.М. прийняла рішення щодо реєстрації права власності від 22 червня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Не заслуговують на увагу й доводи касаційної скарги про те, що суди мали б з'ясувати справжність ухвали Господарського суду Київської області від 12 квітня 2015 року у справі № 911/4883/14 на підставі відповідної експертизи, оскільки жодних обставин, які б стали підставою для призначення такої експертизи судами не встановлено, а в матеріалах справи міститься лист Господарського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що ухвала від 12 квітня 2015 року у справі № 911/4883/14 Господарським судом Київської області не приймалася.

Інші доводи касаційної скарги не впливають на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк", Приватне підприємство "Алгол - 2003" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст. 237-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.