Ухвала суду № 58813382, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/14265/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, начальника Відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

23 травня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання документа про сплату судового збору, копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916736263, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 30 травня 2016 року.

08 червня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, платіжне доручення №1264 від 03 червня 2016 року про сплату судового збору, копії оскаржуваних судових рішень та ксерокопію довіреності, засвідчену печаткою установи, без підпису уповноваженої особи.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 26 травня 2016 року, відповідачем належним чином не усунені, а саме, не надано належним чином завірену довіреність на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, начальника Відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України