Ухвала суду № 58813132, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Київ К/800/12663/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії

встановив:

Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 11 травня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 було надано строк до 24 травня 2016 року.

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 надіслав до Вищого адміністративного суду України нову касаційну скаргу, адресовану Верховному Суду України, якою оскаржив одночасно ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України 11 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, які були прийняті у цій справі.

Водночас, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України 11 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 239-1 КАС України заява про перегляд судового рішення подається безпосередньо до Верховного суду України.

Таким чином, процесуальним законом не встановлено порядку, за яким заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції попередньо має бути направлена до суду касаційної інстанції.

Отже, вказана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України направлена помилково.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки остання є пенсіонером та малозабезпеченою особою.

Касаційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження за цією скаргою немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Витребувати справу 759/3941/16-а з Святошинського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя