Ухвала суду № 58812675, 05.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4326/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Осавуляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа Миколаївська організація Всеукраїнського професійної спілки працівників Міністерства Внутрішніх справ України в особі голови Сироти О.О. про скасування наказу від 06 листопада 2015 року №321 о/с,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Скасовано наказ УМВС України в Миколаївській області № 321о/с від 06 листопада 2015 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інженера сектору мереж зв'язку аналізу та статистики відділу зв'язку УМВС України в Миколаївській області. В решті позовних вимог відмовлено. Постанова в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

24 лютого 2016 року від відповідача надійшла заява про роз'яснення зазначеної вище постанови суду по справі №814/4326/15 від 08 лютого 2016 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, УМВС України в Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про направлення справи до суду першої інстанції для роз'яснення постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі №814/4326/15.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги УМВС України в Миколаївській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання і стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим норма не містить, але зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши текст постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки зазначена постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, є чіткою та такою, що виключає можливість її подвійного тлумачення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 196, 206, 254 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв