Ухвала суду № 58812218, 05.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19580/14

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом компанії «ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року компанія ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД (далі – Позивач, Представництво) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – Відповідач, ДПІ у Голосіївському районі), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2013 року №0005422240.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року прийнято справу №826/19580/14 до свого провадження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 року та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року на 09:50.

Однак при винесенні судом апеляційної інстанції ухвал від 15.06.2016 року у вступній та резолютивній частинах останніх були допущені описки у назві апелянта, а саме замість: «… Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві …» було зазначено: «… компанії «ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД …».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущені в ухвалах від 15.06.2016 року описки виправити з власної ініціативи, зазначивши у вступній та резолютивній частинах останніх правильну назву апелянта в усіх відмінках: «Державна податкова інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві» замість: «компанія «ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом компанії «ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року правильну назву апелянта в усіх відмінках: «Державна податкова інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві» замість: «компанія «ЕмДжіЕф Тііз (ПіВіТі) ЛТД».

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя