Ухвала суду № 58812145, 06.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. справа №812/325/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебвнова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 р. у справі № 812/325/15 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № 0000072201,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/325/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року

08 червня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №812/325/16-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року до апеляційного розгляду на 29 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

05 липня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про перенесення розгляду справи №812/325/16, у зв'язку з підготовки та надання заперечень.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання позивача необхідно задовольнити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в даному випадку сторона просить надати заперечення до апеляційної скарги та особисто прийняти участь у справі, колегія суддів вважає можливим, не порушуючи процесуальні строки розгляду справи, продовжити термін розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 812/325/16 до 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

Судді

О.О.Чебанов