Ухвала суду № 58812121, 06.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" липня 2016 р. справа № 431/1381/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016р. у справі № 431/1381/16-а (головуючий І інстанції Березка О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій УПФУ в Старобільському районі Луганської обаласті неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом із адміністративною справою № 431/1381/16-а надійшли апеляційні скарги від ОСОБА_2 (далі - апелянт 1) та управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі - апелянт 2, УПФУ в Старобільському районі) на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1381/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1381/16-а (та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 липня 2016 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі № 431/1381/16-а ухвалою суду від 02 червня 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

ОСОБА_2 встановлено строк для усунення вказаних недоліків вказаної вище ухвали протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана копія ухвали отримана позивачем 09.06.2016 року.

21 червня 2016 року на адресу суду надішла заява ОСОБА_2 в якій було зазначено, що ним 05.05.2016 року до Старобільського районного суду Луганської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови від 27.04.2016 року, а 16 травня 2016 року подана апеляційна скарга у повній відповідності до законодавства і підстав для подання заяви про поновлення пропущеного строку відсутні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Станом на 05 липня 2016 року доказів отримання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відсутні.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції одночасно обома сторонами в рамках однієї справи, а на думку суду доводи цих скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті, а ОСОБА_2 станом на 05 липня 2016 року (тобто на час призначення до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області) недоліки за ухвалою суду від 02 червня 2016 року не усунуті, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до усунення ОСОБА_2 недоліків його апеляційної скарги.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у справі № 431/1381/16-а до усунення ОСОБА_2 недоліків його апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов