
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"06" липня 2016 р. справа № 418/580/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 418/580/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 418/580/15-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 418/580/15-а.
Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду наведеної апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 418/580/15-а, - до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного суду України «щодо відповідності (конституційності) положень частини 3, абз. четвертого, першого речення абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» з наступними змінами та положень пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII та прийняття відповідного рішення.
08 червня 2016 року Конституційним судом України прийнято рішення у справі за конституційними поданнями Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» та положень пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (справа № 1-8/2016 про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці), у зв'язку з чим 16 червня 2016 року судом призначено до розгляду на 06 липня 2016 року питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 418/580/15-а.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Сторони просили розглядати справу за їх відсутності.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 05 лютого 2016 року у справі № 418/580/15-а та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 липня 2016 року, у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.А. Васильєва
Судді С.В. Жаботинська
Е.Г. Казначеєв
Судове рішення № 58812117, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/580/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: