Ухвала суду № 58811898, 07.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

07 липня 2016 року місто Київ № 826/10226/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чистяковій Т.О., розглянувши питання забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп»

до

державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10226/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання в порядку статей 71, 75 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування із відповідача рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016, що є предметом оскарження. При цьому, із даного клопотання позивачем сплачено судовий збір як за подання заяви про забезпечення доказів. У зв'язку із чим, відповідну заяву призначено до розгляду в порядку статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до положень частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що у своєму клопотанні позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Слід зазначити, що позивач при зверненні до суду наголосив на тому, що відповідного рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2016 він не отримував, а вимога до відповідача про надання примірнику названого рішення, залишена державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України без задоволення. У зв'язку із чим, Окружний адміністративний суд міста Києва при відкритті провадження у справі своєю ухвалою від 07.07.2016 витребував рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» (код ЄДРПОУ 39166736) від 13.05.2016 із відповідача, а також зобов'язав відповідача у строк до 29.07.2016 подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись положеннями статей 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Тіворі Груп» у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Літвінова А.В.