Ухвала суду № 58811897, 06.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2016 року м. Київ № 826/9390/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністратвину справу

за позовомОСОБА_1 до Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти Українського центру оцінювання якості освіти провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти та Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти про: визнання протиправними дій відповідачів в частині винесення рішення про відмову в допуску ОСОБА_1 до додаткової сесії та анулювання результатів зовнішнього незалежного оцінювання (далі також - ЗНО) з англійської мови; зобов'язання відповідачів зареєструвати ОСОБА_1 в додатковій сесії, яка відбудеться 23 червня 2016 року з англійської мови та видати йому відповідне запрошення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2016 року.

06.07.2016 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшло клопотання від ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Просила суд розглянути вказане клопотання за її відсутності.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Відповідач-2 04.07.2016 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подав письмові заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів та клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.128, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд :

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти Українського центру оцінювання якості освіти про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій