Ухвала суду № 58811631, 07.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 823/516/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів, визнання дійсними акти та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів, визнання дійсними акти та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

06.07.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення у мотивувальній частині зазначеної постанови суду описку, а саме: замість «В той же час, як вбачається з матеріалів службового розслідування позивач впав на нерівній та слизькій поверхні на прибудинковій території, внаслідок ожеледиці, а тому не міг передбачити настання нещасного випадку. При цьому, суд приймає до уваги, що позивач прибув до місця де трапився нещасний випадок для виконання службових обовязків, у звязку із скоєнням та розкриттям злочину» зазначити «В той же час, як вбачається з матеріалів службового розслідування позивач після закінчення виконання вправи по підтягуванню зіскочив з перекладини та відчув різкий біль в голіностопному суставі лівої ноги, а тому не міг передбачити настання нещасного випадку. При цьому, суд приймає до уваги, що позивач прибув до місця де трапився нещасний випадок для виконання службових обовязків, а саме: для проведення заняття по професійній підготовці з підтягування на перекладені у спортивному комплексі ВДАІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині постанови суду від 10.06.2016 по адміністративній справі №823/516/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів, визнання дійсними акти та зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі № 823/516/16, а саме: замість «В той же час, як вбачається з матеріалів службового розслідування позивач впав на нерівній та слизькій поверхні на прибудинковій території, внаслідок ожеледиці, а тому не міг передбачити настання нещасного випадку. При цьому, суд приймає до уваги, що позивач прибув до місця де трапився нещасний випадок для виконання службових обовязків, у звязку із скоєнням та розкриттям злочину» - зазначити «В той же час, як вбачається з матеріалів службового розслідування позивач після закінчення виконання вправи по підтягуванню зіскочив з перекладини та відчув різкий біль в голіностопному суставі лівої ноги, а тому не міг передбачити настання нещасного випадку. При цьому, суд приймає до уваги, що позивач прибув до місця де трапився нещасний випадок для виконання службових обовязків, а саме: для проведення заняття по професійній підготовці з підтягування на перекладені у спортивному комплексі ВДАІ».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 по справі №823/516/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель