Ухвала суду № 58811625, 06.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року Справа № 823/5267/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до УМВС України в Черкаській області (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконними (протиправними) дії посадових осіб УМВС України в Черкаській області щодо проведення службового розслідування і складання висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни та вимог наказу МВС України № 60 дск-2005 міліціонером ВКСМ УМВС прапорщиком ОСОБА_1 від 10.08.2015;

- визнати протиправним і скасувати наказ УМВС України в Черкаській області від 19.08.2015 № 1581 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відомості на виконання вимог ухвал суду від 25.03.2016 та від 12.05.2016 від приватного акціонерного товариства «Київстар» та від управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області станом на 06.07.2016 до суду не надходили.

В звязку з чим, позивач у судовому засіданні просив суд повторно витребувати від приватного акціонерного товариства «Київстар» та від управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області відомості визначені в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та від 12.05.2016 та зупинити провадження у справі до надходження витребуваних відомостей.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне повторно витребувати: від приватного акціонерного товариства «Київстар» відомості, які містять охоронювану законом таємницю щодо зєднань абонента № 097-024-60-93, та sms повідомлень зазначеного абонента з відміткою часу та дати дзвінка або повідомлення та належності привязки дзвінків до базових станцій із зазначенням точної адреси розташування таких станцій, за 28.06.2015, або повідомлення причин неможливості їх надання; від управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - копії журналу отримання зброї ВКСМ УМВС України в Черкаській області за 23.06.2015 та 26.06.2015, або повідомлення причин неможливості їх надання.

Враховуючи зазначене, з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 27.07.2016 для отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 69, 71, 73, 75, 156, 158-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Повторно витребувати від приватного акціонерного товариства «Київстар» відомості, які містять охоронювану законом таємницю щодо зєднань абонента № 097-024-60-93, та sms повідомлень зазначеного абонента з відміткою часу та дати дзвінка або повідомлення та належності привязки дзвінків до базових станцій із зазначенням точної адреси розташування таких станцій, за 28.06.2015.

Повторно витребувати від управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - копії журналу отримання зброї ВКСМ УМВС України в Черкаській області за 23.06.2015 та 26.06.2015.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 823/5267/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу до 27.07.2016.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 27.07.2016 о 10 год. 00 хв.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника приватного акціонерного товариства «Київстар» та на Голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Повідомити керівника приватного акціонерного товариства «Київстар» та Голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про адміністративну відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, приватному акціонерному товариству «Київстар».

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель