МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2016 р. № 814/1361/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Атестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконним протиправним наказу від 29.06.16 р. № 140 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 р. о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс
50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.
3. Зобов'язати відповідачу подати до суду у строк до 31.08.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Також надати суду розрахунок середньоденної заробітної плати позивача відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати"; список членів атестаційної комісії, яка здійснювала атестацію позивача, копію наказу про його затвердження; протокол засідання атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 04.03.2016 року, копію матеріалів стосовно позивача, на підставі яких приймалось рішення атестаційною комісією (в тому числі послужного списку); інформацію, на підставі яких фактів, обставин, дій чи поведінки позивача, інформації з відкритих джерел зроблено висновок про невідповідність позивача займаній посаді та необхідність звільнення; копію наказу про включення позивача до списку працівників, які підлягають атестації; копію атестаційної характеристики; протокол та копію рішення апеляційної комісії і копії документів, на підставі яких прийнято рішення апеляційною комісією; копію доручення голови Національної поліції України "Про організацію атестування поліцейських ГУНП в Миколаївській області".
4. Запропонувати третім особам подати до суду у строк до 31.08.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Третій особі - Атестаційній комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.
5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 58811330, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1361/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: